اعلام نامزدی کوین وارش برای فدرال رزرو؛ تغییر یا فریب؟!

انتشار
۱۸ ساعت پیش
مطالعه
10
تعداد بازدید
5

حرفه‌ای‌تر آموزش ببین

بیشتر سود کن

دوره‌های آموزشی

لیست برنامه‌های پخش زنده

ببا موضوعات مختلف بررسی مارکت از دیدگاه پرایس اکشن، تحلیل بازارهای فارکس، طلا و سهام از دیدگاه اقتصاد کلان

مشاهده

 

 

ظهور کوین وارش در کنار کوین هسِت به عنوان جانشین احتمالی رئیس فدرال رزرو از سوی ترامپ، ابهامی عمدی را در انتظارات بازار ایجاد کرده است — ابهامی که ممکن است بیشتر استراتژیک باشد تا تصادفی. هسِت به طور گسترده به عنوان یک کبوتر سیاست پولی شناخته می‌شود، که نسبت به ریسک‌های منفی برای رشد اقتصادی نگران است و تمایل به شرایط مالی تسهیلی دارد. وارش، در مقابل، شهرتی به عنوان یک باز پولی (Monetary Hawk) دارد که با انضباط سیاستی سختگیرانه‌تر، هوشیاری نسبت به تورم و شکاکیت نسبت به تسهیل پولی طولانی‌مدت همراه است. ارائه همزمان این دو چهره، در ظاهر، سیگنالی متناقض به بازارها می‌دهد. اما در چارچوب سبک سیاسی و معاملاتی دونالد ترامپ، خود این تناقض ممکن است هدف باشد.

 

بازارها بر راهنمایی‌های پیشرو، وضوح و نتایج با وزن احتمالاتی تکیه دارند. با مطرح کردن دو نامزد با رویکردهای متضاد، کمپ ترامپ عملاً توانایی بازارها برای قیمت‌گذاری مسیر آینده سیاست پولی با اطمینان را معلق و نابود می‌کند. این عدم قطعیت توزیع ریسک را در نرخ‌ها، سهام و ارز گسترش می‌دهد و حساسیت به تیترها و سیگنال‌های لحظه آخری از کاخ سفید را افزایش می‌دهد. به عبارت دیگر، خود فرایند نامزدی به اهرم سیاستی تبدیل می‌شود.

 

از این منظر، افزودن وارش به فهرست کوتاه ممکن است به عنوان یک مکانیزم تهدید قابل اعتماد عمل کند. ترامپ گزینه های خود را حفظ می‌کند و بازارها مجبورند واکنش نشان دهند نه پیش‌بینی.

 

این پویایی با الگوی گسترده‌تر دوران ترامپ همخوانی دارد: حفظ اهرم با نگه داشتن گزینه های متعدد و گاهی متضاد — چه متحدان، رقباء یا بازارها — نامطمئن تا لحظه نهایی. مذاکرات تجاری، سیاست تحریم‌ها و سیگنال‌دهی ژئوپولیتیکی در دوران ترامپ اغلب از این منطق پیروی کرده است. سیاست پولی، هرچند نهادی مستقل است، از تئاتر سیاسی مصون نیست، به ویژه زمانی که تصمیمات شخصی به اندازه بیانیه‌های سیاستی انتظارات را شکل می‌دهند.

 

در این چارچوب، دوگانگی وارش در مقابل هسِت کمتر درباره ایدئولوژی و بیشتر درباره کنترل روایت و زمان‌بندی است. با به تعویق انداختن انتخاب قطعی، ترامپ عملاً شرکت‌کنندگان بازار را «اسیر» و گروگان تصمیم نهایی خودش نگه می‌دارد، موقعیت‌گیری یک‌طرفه را دلسرد می‌کند و تأثیر اعلامیه نهایی را تقویت می‌کند.

 

در نهایت، این تناقض ممکن است اصلاً نشان‌دهنده دودلی نباشد. بلکه ممکن است استراتژی حساب‌شده‌ای باشد: حداکثر کردن عدم قطعیت امروز برای حداکثر کردن نفوذ فردا. برای بازارها، پیام روشن است — تا زمانی که رئیس فدرال رزرو به صورت قطعی انتخاب نشود، هیچ مسیر سیاستی واقعاً قطعی نیست.

# بدون برچسب
شما برامون بنویسید :